Artigo resume resultados do #TiraTeimaSobreDrogas, projeto que monitora posições dos candidatos à Presidência sobre políticas de drogas. As propostas, diz o texto, pecam por erros de diagnóstico, soluções milagrosas, desinformação e medo do debate.

Sete meses após o decreto presidencial que instaurou a intervenção federal na segurança do Rio, um balanço da experiência confirma as críticas e preocupações manifestadas naquela época.

Pesquisadora do Observatório da Intervenção diz que, nos quase 7 meses de intervenção federal no Rio, contam-se mais de 400 operações realizadas, com manutenção da tática de confronto em ações para apreensão de drogas e armas que espalham tiroteios pela cidade e aumentam o número de mortes de civis e de policiais.

“Mesmo sem as mudanças estruturais necessárias para alterar a segurança pública no país (como reforma das polícias, mudança das políticas de drogas e reforma do sistema penitenciário) é possível reduzir mortes violentas a curto prazo com políticas de segurança orientadas para a proteção da vida”.

Artigo de Renato Lima analisa intervenção na segurança do Rio, cita vídeo realizado pelo CESeC e transcreve introdução do relatório de seis meses do Observatório da Intervenção.

Para os dois pesquisadores do Observatório da Intervenção, tratar a segurança pública como assunto sigiloso é afastar a imprensa e os cidadãos do debate, o que não condiz com os princípios democráticos.

Para os autores do artigo, as interpretações sobre resultados da intervenção federal no Rio deverão definir as posições dos candidatos à presidência da república quanto ao tema da segurança.

Integrantes do Observatório da Intervenção, os autores do artigo perguntam: “Será que a intervenção não deveria ter sido feita na gestão financeira do estado do Rio de Janeiro e nas  razões que levaram a essa crise que tem afetado diversas áreas sociais, incluindo o pagamento dos funcionários públicos?”